Fonte :
GNU/LINUX-[PT]John Tierney, articulista do The New York Times, defende a pena de morte para hackers do tipo Sven Jaschen, autor do virus Sasser. Mas como, por várias razões, a execução da sentença é impraticável, ele sugere algo pior: por exemplo, obrigar um hacker criminoso a usar o Windows por toda sua vida.
O jornalista John Tierney, em artigo publicado no The New York Times de hoje compara os hackers aos piores assassinos e pede ao leitor que escolha uma das seguintes penas para eles:
a) 21 meses de cadeia;
b) Dois anos de prisão;
c) cinco anos sem usar um computador:
d) morte;
e) alguma coisa pior.
A escolha pessoal de Tierney foi a alternativa “d”. Segundo ele, por duas razões. Primeiro porque invasões de hackers o obrigaram a fazer tediosas varreduras com antivíus em seu computador e a reformatar seguidas vezes seu HD.
O outro motivo é uma tese um tanto esdrúxula do professor Steven Landsburg, da Universidade de Rochester, segundo a qual a sociedade lucraria cerca de US$ 100 milhões com o extermínio de um em 500 hackers.
Tierney, porém, chegou à conclusão de que não seria possível executar a sentença, principalmente porque a maioria dos hackers vive em locais onde não existe a pena capital. Além disso, diz Tierney, os hackers fazem parte de um grupo de adolescentes que não tem medo de morrer.
Diante do exposto, o jornalista acredita que a alternativa correta à sua questão seria a “e”, o seja, algo pior. E o que é algo pior, na concepção de Tierney? Muitas coisas, como por exemplo, proibir um hacker do tipo Sven Jaschen, autor do virus Sasser, de se divertir com videogames. Ou obrigá-lo a usar o Windows pelo resto da vida.
Na expectativa de que seu artigo ecoe por toda a internet, Tierney aguarda mais sugestões de castigos duros para os perversos piratas cibernéticos.
Fonte:
http://www.linuxhard.org/
Nenhum comentário:
Postar um comentário